朝鲜禁止牛仔裤，所以转基因不安全？（2/2）

只有目录内的产品才允许进口。这纯粹是经济层面的考量，是一场政治经济层面的博弈，绝不能作为转基因不安全的依据。

要注意，欧盟是全球最大的转基因农产品消费地区。据联合国商品贸易统计数据库以及欧盟委员会的统计数据，欧盟每年大约进口转基因作物4680万吨。其中转基因大豆约占大豆总进口的90%左右，转基因玉米约占玉米总进口的30%左右。2024年，欧盟转基因大豆进口量占其大豆总消费量的81%，进口转基因玉米占玉米总消费量的8%。

再看看禁止转基因种植的法国：

转基因大豆，年进口量约350万吨（2022年数据），其中90%为转基因品种（主要来自巴西、美国），用于动物饲料（豆粕占比75%）和油脂加工。

转基因玉米，每年进口转基因玉米约55万吨，主要用于乙醇生产和淀粉制造。

转基因油菜，每年进口转基因油菜籽约20万吨，提炼生物柴油。

其市场流向是饲料行业，法国的畜牧业重度依赖进口转基因豆粕，占饲料蛋白来源的65%以上。也就是说，法国人吃转基因饲料喂养的肉，已经差不多30年了。转基因玉米和油菜，还被法国人用于生产乙醇、生物塑料等领域。

所以，所谓的欧盟“禁止”，只不过是局域性、临时性，不代表全貌。

若仅仅从政治角度来判定安全性，那么按照“沈阳是退休媒体人”这类反对转基因人士的逻辑，朝鲜禁止国民穿牛仔裤，是不是就能得出牛仔裤不安全，穿牛仔裤会得癌症、乳腺癌的荒谬结论？这种思维方式简直是对科学的亵渎和嘲弄。

朝鲜之所以禁止穿牛仔裤，并不是说穿了牛仔裤会得癌症、会得乳腺癌，而是因为牛仔裤是从国外传进去的。朝鲜年轻人穿上牛仔裤后，自然会对国外产生好奇心，而朝鲜政府认为这对其不利。所以，这是从意识形态层面维护自身利益来考虑的，和欧盟部分国家禁止种植转基因农作物一样，都是从本土利益出发，而非否认转基因的安全性。

事实上，整个欧洲科学共同体对转基因安全性有着清晰且一致的认知。欧盟曾对转基因技术的安全性展开了长达26年的研究，涉及500个独立研究组、130个课题，耗费大量的欧元（还不包含项目所在国的配套经费），这是对转基因育种技术安全性最全面彻底的评估之一。结果表明，转基因育种至少与传统作物育种一样安全。欧洲食品安全局也多次强调，经过严格评估上市的转基因产品，不存在额外风险。尽管小部分欧洲国家在政策上对转基因种植有所限制，但从科学界的角度来看，没有任何一个欧洲国家的科学机构否认转基因的安全性。那些毫无科学依据的反转言论，在确凿的科学研究面前，显得苍白无力。

转基因的安全性在全世界都早已有大量科学研究和实践验证。联合国粮食及农业组织、世界卫生组织、欧盟委员会、国际科学理事会等471个国际权威机构进行长期跟踪评估的结果表明，上市流通的转基因产品与非转基因产品同等安全。截至目前，已有160位诺贝尔奖获得者联合签署公开信，呼吁尊重关于转基因产品安全性的科学判断和监管机构的评估结论。这些权威的声音和科学的论证，都被“反转”人士选择性忽视。

我们生活在一个科技飞速发展的时代，对待转基因这样的新技术，本应秉持科学理性的态度，依据科学事实和专业研究来评判，而不是被一些别有用心的人利用政治、社会等非科学因素误导，陷入无端的恐慌和错误认知中。希望大家都能擦亮双眼，不要被这类毫无科学依据的言论所迷惑，让科学回归科学，让真相大白于天下。

（写于2024年。）