朝鲜禁止牛仔裤，所以转基因不安全？（1/2）

《当“政治”成为“科学”的判官：评网民“沈阳是退休媒体人”的反科学谬论》

在信息爆炸的时代，民间网络上关于转基因的讨论一直热度不减。之前，有一位网名叫做“沈阳是退休媒体人”的老牌反转基因人士发表的观点，实在令人大跌眼镜，直呼外行。

他在帖子中抛出一个令人匪夷所思的错误论断：只有欧盟地区全部允许种植转基因，随意进口转基因，才能确认转基因是安全的。这一观点看似有理，实则是荒谬至极，充分暴露了其对科学的无知和对转基因问题的严重曲解。

我们讨论的核心本应是转基因的安全性，这是一个科学范畴的问题，理应由科学研究、实验数据和专业论证来判定。可这位“退休媒体人”却硬生生地将其扯到了政治层面，这就好比在讨论一道数学题时，却用文学的修辞手法来解答，完全是牛头不对马嘴。

按照他的逻辑，若确认一个事物是否安全取决于政治因素，那么世界上也有允许种植鸦片的某些国家和地区，难道就能证明鸦片是安全的吗？这显然是荒谬绝伦的。

事实上，欧盟一部分国家未开放转基因种植，背后有着复杂的政治和社会经济因素，与转基因本身的安全性毫无关联。

首先，绿色和平组织长期打着反对转基因的旗号进行煽动活动，其目的不过是吸引公众关注度，诱导大众捐款，以维持自身的运作和影响力。在这种舆论压力下，一些欧盟政府为了迎合部分民众的情绪，不敢轻易开放转基因种植。

以法国为例，更能凸显出政治因素对转基因政策的干扰。当年，萨科齐政府锐意改革，决心在法国境内推广转基因种植，政策都已基本敲定。然而，绿色和平组织却突然发难。其转基因部负责人公然警告法国政府，声称要攻击法国的核电产业。核电产业作为法国的经济命脉，地位举足轻重，而彼时转基因产业才刚起步，尚未产生明显产值。在这种情况下，萨科齐政府紧急与绿色和平组织展开多方谈判协商，最终达成政治交易——法国政府放弃推广转基因种植，绿色和平组织则放弃对法国核电产业的攻击。这便是法国未种植转基因的直接原因，很明显，这与转基因安全性毫无关联，完全是政治势力博弈下的无奈妥协。

法国禁止转基因种植以后，有不少人士发表过相关意见。

在2016年，超过百名在世的诺贝尔奖得主联名签署公开信，敦促绿色和平组织停止反对转基因生物。信中提到绿色和平组织的相关行动阻碍了转基因技术的发展，例如其对黄金大米的反对，而黄金大米可以降低因缺乏维他命A而导致失明或死亡的概率，这对于帮助发展中国家的儿童来说尤为重要。

法国的着名的科学大V、农业生物技术专家皮埃尔·杜邦痛心疾首地表示：“这是法国农业的重大损失！我们向政治势力妥协，放弃了转基因种植，无疑是拱手让出了农业科技进步的机遇。转基因技术在全球已经展现出巨大潜力，能有效提升作物产量、降低农药使用，法国却因绿色和平组织的无端干扰，错失这股科技浪潮，实在可惜。”

法国农业科学院也发表声明，对这一决策表示遗憾。声明中提到：“从科学研究角度，转基因技术安全且高效，对解决粮食问题、促进农业可持续发展意义重大。但如今法国因政治因素放弃探索，可能导致法国农业在国际竞争中逐渐掉队，我们呼吁回归科学理性，重新审视转基因技术，为法国农业谋求出路。”这些来自专业领域的声音，无不彰显出法国禁止转基因种植背后，科学被政治干扰的无奈与悲哀。

此外，欧盟一部分国家没有放开转基因种植的原因，是源于强大的欧洲传统农业利益集团，他们担心开放转基因种植后，价廉物美的转基因农产品会冲击自己的既得利益。于是，这些利益集团不惜投入大量资金，资助当地极端环保组织，传播各种抹黑转基因的不实信息。这些都只是政治和利益博弈的手段，而非对转基因安全性的科学判断。

再看欧盟的进口政策，每年进口四千几百万吨转基因农作物，却并非随意进口，而是基于贸易壁垒原则。转基因农产品竞争力巨大，若随意进口，欧盟本土市场将遭受严重冲击，为保护本土农业产业，欧盟制定了转基因目录管理制度。

本章未完，点击下一页继续阅读。