又造谣，这次是丹麦养猪场！（2/2）

由此可见，从主流媒体到科学媒体，再到权威科研机构的相关渠道，都找不到该事件的一丝一毫的可靠信息，这足以证明此事件的真实性存疑，大概率是没有事实依据的谣言。

所谓的“丹麦养猪研究所”也不存在，也从来没有类似的、相关的研究报道。

我按照“沈阳是退休媒体人”的说法，查找他声言的“丹麦养猪研究所”，结果发现：根本不存在这个研究机构。

不过，丹麦确实存在与养猪研究相关的机构，叫丹麦养猪研究中心，英文名为“SEGESdanishpigResearchtre”。

该中心归属于丹麦农业与食品委员会下属的养猪行业部门。其主要研究方向涉及猪的营养、饲养环境、健康问题以及养猪生产对环境的影响等。它与丹麦的农牧院校和企业合作，进行养猪技术和设备的研发，并将研究成果推广到农户。

在丹麦养猪研究中心（SEGESdanishpigResearchtre）的官方网站Research-results上，列出了其发布的众多试验报告。我做了大量的分析，这些报告主要涉及猪的营养、饲养环境、健康问题以及养猪生产对环境的影响等方面，但没有找到与转基因饲料相关的研究报告。

由此可见，丹麦养猪研究中心从来就没有发布过关于转基因饲料危害猪健康的研究。事实上，全球范围内众多权威科学组织和研究机构经过长期研究，都未发现转基因饲料会对猪的健康造成危害。转基因技术在农业领域的应用经过了严格的科学评估和监管，是安全可靠的。

“沈阳是退休媒体人”声称的“丹麦猪肉空运到美国，价格也比美国本土产品高50%以上”这一说法，也并无事实依据支撑。

从生猪养殖成本来看，丹麦养猪成本为13.33元\/公斤，美国则在10-13.1元\/公斤之间，美国在饲料成本等方面具备优势，因盛产玉米、大豆这类饲料原料，成本较低。这使得美国在猪肉生产的成本端存在潜在优势，不会必然出现丹麦猪肉价格远超美国本土猪肉的情况。

在市场供需层面，美国本身是猪肉生产与消费大国，有着成熟的养猪产业链，2000年之前就有40万个家庭养猪场，发展至今，一个饲养员便能管理几千头猪的吃喝拉撒，全自动化的喂食和饮水极大提高了养殖效率，猪肉产量可观。并且，美国人主要以牛羊和鸡肉为主，猪肉消费相对较少，国内市场猪肉供应相对充足。而丹麦虽也是猪肉生产和出口大国，其猪肉大量出口，但在价格方面，不会毫无缘由地比美国本土猪肉贵50%以上。

从贸易政策和实际贸易情况分析，2020年美国在世贸组织诉欧盟补贴空客案获胜后，对自欧盟进口的包括丹麦猪肉在内的相关商品加征25%的关税。如此高额的关税会在一定程度上影响丹麦猪肉在美国市场的价格竞争力，为保持市场份额，丹麦猪肉价格不会轻易大幅高于美国本土产品价格。同时，在各类权威贸易数据统计平台、国际农产品价格监测机构，如联合国粮食及农业组织（FAo）相关数据库、国际肉类市场研究报告中，均未出现丹麦猪肉在美国市场价格比本土产品高50%以上的相关数据和信息。并且，在两国主流媒体对农产品贸易、猪肉市场动态的报道中，也找不到能支撑该说法的内容。

所以，这个说法一看就是谣言。而反对转基因的人，有不造谣传谣的吗？

迄今为止，真的没有不造谣传谣的！

逻辑上也证明这是虚假信息。

要是丹麦真有养殖场老板因为用转基因饲料遭受这么大损失，那他可真是走大运了！在国外，维权意识强得很，一杯咖啡烫伤顾客都能获赔200万美金，还登上主流媒体报道。要是养殖场老板真有理有据，早就起诉了，巨额赔偿还不是手到擒来？

可现实中呢，完全没这回事儿。

要是转基因饲料真有问题，丹麦乃至全欧洲的农场主们肯定不会坐视不管，早就一拥而上起诉了。这动静，绝对能震惊全丹麦、全欧洲，乃至全世界。但这么多年过去，一点儿水花也没有，根本没有相关报道。

转基因饲料都用了30年了，全球每年用量几十万亿份，除了养猪，牛羊马、家禽鱼类也都在用，这么庞大的使用规模和时长，要是真有问题，早就暴露出来了。农场主又不傻，真有危害，早就弃用并维权索赔了。

那些反对转基因的人，一味传播没有根据的谣言，却拿不出实质性证据，也难怪会被当成笑柄。

他们总拿一些未经证实的案例，像所谓的丹麦猪场事件来说事儿，可稍微深入调查就会发现漏洞百出。面对转基因这样经过大量科学验证的技术，还是应该尊重科学事实，而不是被谣言牵着鼻子走。

（写于2024年。）