高层次的中医：我们不反对转基因（1/2）
我曾经被推荐去解答一则提问，发现这个提问很具有挑唆性和误导性。该提问以疑问的口吻说：“支持的人绝大多数都反转基因？反转基因的人绝大多数都反中医？”但是我看见了这其实是一种反问，即提问者已经在心中肯定了这样的“事实”，却貌似通过疑问来引战，做到制造人民内部矛盾的目的。
中医在历史上有很宝贵的临床经验，是不能否认的。建国以后，由于采取了科学研究的方法，中医经过了去芜存箐、巩固提高、中西结合的改良，其整体水准已经在逐渐提高，成为了中国走向世界的一张特色名片。改革开放以后，一批具有较高科研学术素养的中医医生走上了第一线岗位，在社会主义卫生事业中发挥重要作用，为人民的健康做出了较大贡献。他们被认可为第一流的中医。事实上，真正第一流的中医绝对不可能反转基因。
据我了解，在我国中医专业科研机构中，研究中医的方式就是与现代科学方法密切结合，二者不但不排斥，反而是融合、促进的关系。社会上那些反对转基因的，充其量是本身水准就很差劲、对中医的理解还停留在清朝时期的国学爱好者，甚至包括一些伪中医，他们根本不了解当前中医研究到了什么样的层次。
很显然，能够提出这样一种幼稚问题的人，既不懂中医，也不懂转基因。他的目的，不过是引诱一些网络上的牛鬼蛇神攻击科学，然后激怒科学爱好者奋起反击，达到其浑水摸鱼的效果。要知道，支持中医也好，支持转基因也好，双方的支持者们并非是泾渭分明的群体，他们有一个最大的共同点，那就是丹心报国。大家的共同心声是：“我的祖先早已把我的一切，烙上中国印。长江，长城，黄山，黄河，在我心中重千斤。无论何时，无论何地，心中一样亲！”
我的朋友中有好多具有较高知名度的爱国作家、军事评论员，他们既支持中医，也支持转基因。我还结识过3000名以上理工科类科研人员，他们无一例外都力挺转基因，但未必都反对中医。我甚至还与一些高级专家级别的中医医生有愉快和密切的交往，仅教授、博士生导师一级的就认识4位，我也曾经与他们讨论过转基因话题，这些中医界的顶级科学家、资深专家没有一个是反对转基因的。
比如，中国中医科学院是国内研究中医学的唯一最高学术科研机构，张伯礼院士就担任过院长。张洪林教授是中国中医科学院的教授、研究员、研究生导师。他同时还是世界卫生组织的顾问。他在针灸和中医气功学研究领域，水平相当于国际上的双料第一人，享有崇高的声誉。他还积极维护中医的声誉，有很多真知灼见。我就专程请教过张教授对转基因的看法。张洪林教授非常明确地对我说：
“我本人并不反对转基因。虽然我对转基因没有特别涉及，但我的基本态度是：需要放开研究，利用有益的一面为人类造福。在应用方面必须慎重，没有科学实验证实前，不可随意推广。”
张洪林教授认为，转基因属于科学，外行不能指手画脚，所以“具体到哪个行业，需要那个行业的专家们确定。”
我追问道：“您意思是说：转基因安全性如何，需要该领域的专业机构和人士通过实验确定。是这意思吗？”
张洪林表示认可，“就是这样。”
在这里，我们可以知晓这位资深中医专家对转基因的态度。首先，是表示谦虚的态度，说自己对这方面没有特别涉及，其次，是反对盲目抵制，明确提出自己“并不反对”，第三是认为转基因是科学问题，科学问题只能由具有专业资质的科学家和科学机构裁定，第四是认为应用需要谨慎，做了足够的实验才能推广，这种想法和支持转基因的人士是一致的。
此外，我又询问了中医骨科专家万茂春，他也对我说：我们医院科室的医生没有一个反对转基因的。有好几个博士，他们自己就吃。万茂春还向我出示了他们医院食堂的食用油的照片。
我又加了他的一个弟子的微信，也是一位着名中医，是北京广安门医院的副院长，人家就旗帜鲜明的说，他对转基因是一万个支持，并且比较反感社会上的流言蜚语。
所以说，并不是支持中医的就一定反对转基因。
那么，为什么社会上会有“支持中医的人基本上反对转基因”的这种虚假印象呢？其实道理很简单：
第一，反对转基因的“中医”或者“国学粉”，都是低层次的甚至伪中医骗子或者国学粉。真正高层次的中医圈不可能反转基因。
真正的高层次的中医，我是经常接触到的。他们完全可以游刃有余的与国际学术界交流，对现代科学理念不排斥，懂得活学活用，懂如何科学的研究和发展中医。他们才是中医的未来。
而那些没有水准的、“自以为我是中医”的伪中医，他们的层次非常低，仅仅看了几本泛黄的古书，就认为自己“已经是中医界的人”了。甚至很大一部分人纯粹是伪中医，连医生执照都没有。他们几乎都没有经历过严格的科学训练，连依靠“祖传手艺”的都凤毛麟角，绝大多数人完全就是所谓的“自学成才”，晓得了几个中医术语，就开始想入非非、胡乱联想。就像有自媒体，他们其实算“自中医”。他们的文化层次普遍较低（实际上一些人仅为初中甚至更低的学力），所以不具备“检索文献”的能力。
其实，文化学历低也不一定代表层次低。我说的层次低，指的是世界观低级。凡是认可“在知识领域，科学方法体系是获取知识最可靠途径”理念的，就属于高级世界观。反之，就是低级世界观、迷信世界观。
我认识一些老农民，70多岁了，文化也就小学毕业，人家就不反对转基因（刚刚开始也反，还是反转急先锋，上过街拉横幅，后来了解真相多了，他就纠正过来了），因为人家的世界观正常。只要世界观正常，即使一时犯错，也具有自我纠错的能力和道德。
而像我的朋友张洪林、万茂春教授他们，世界观健康，而且都是既懂中医，也懂西医，学贯中西，会理论联系实践，具有直接检索文献的基础学术能力。
完全可以说，中医界中对人类和国家贡献最大，最有知识水准，最有头脑的一批人，是绝对不可能反对转基因的。据知情人介绍，诺贝尔奖得主屠呦呦研究员也支持转基因。
可以说，学术研究水准越高，就越不可能反转基因。具有了这种高水准的人，不管他们是中医还是西医，都不可能过于迷信，而是会用作严肃学问的眼光去判断自己不了解的事物。比如，虽然分子生物育种或者其他学科不是自己的专业研究领域，但是自己不会盲目的去抵制它们，更不会迷信网络上种种负面的传闻，而是把决策权、判断权交给科学界。
第二，具有科学的世界观的人，不可能反转基因。即使在一开始有所怀疑，也会很快改变立场。
这牵扯到一个世界观的问题，即这个人是否具有科学的世界观，什么叫做科学的世界观？就是承认天人有对立，明确科学是一元的，科学的方法体系是解释世界上所有已知和未知的知识和现象的最可靠的途径。如果承认这一点，那就是已经拥有了科学的世界观。
具有科学世界观的人不承认世界上还有超自然力量的存在，他们都属于唯物主义者。而那些反对转基因的人，其实绝大多数并不是真正的反对，他们98%以上都是跟风，只有不足2%的人，他们才是真正的反对转基因，而这些人根据我多年的调查，他们并没有具有科学的世界观，这些中坚反转人士几乎都具有宗教或者玄学信仰，并且认为科学仅是解释世界的途径之一，而不认可科学在知识领域的权威性和可靠性。
而信仰超自然和玄学的人群，他们自然不可能具有科学的世界观。世界观一旦出了问题，在认识能力上就会有偏差。反转基因，就是认知能力出错的外在表现。换言之，假设我们这个世界上从来就没有中医的存在，这些人同样会去反对转基因。即使世界没有诞生过转基因技术，他们依然会去反其他的科学。因为他们的信仰本能就是把科学放在对立面，对科学弃之如敝屣。我曾经花费了1年的时间，追踪了反转基因人士的在其他地方发言动态，结果发现他们有400多次说过“迷信科学”“科学迷信”这样的话（头条360多次，其他平台40多次）。竟然把科学等同于“迷信”，污蔑科学到如此地步，可见这些人的思维逻辑混乱到什么样的程度。而我们社会上就是这些人在带头反转。我一直不把他们看成是一个合格的人类。
本章未完，点击下一页继续阅读。