张捷果然翻车了（五）（2/2）

9.原文：转基因技术能主导物种基因突变，甚至造出新基因，所以能创造新物种。

点评：这又是张捷的一个低级错误。转基因技术是将已知基因导入目标生物，是定向的基因转移，并非主导物种基因突变或创造全新基因。虽然转基因技术可以使生物获得新功能，但没有产生生殖隔离就不能称之为创造新物种。以转基因玉米为例，它依然能与普通玉米正常杂交繁衍后代，没有形成新物种，仅仅是在原有玉米物种基础上进行了基因改良。张捷对转基因技术原理的错误理解，导致他得出这种荒谬的结论。

10.原文：杂交水稻被归为转基因，转基因定义被修改是有不良目的。

点评：张捷毫无根据地宣称杂交水稻被归为转基因以及转基因定义被修改有不良目的，这简直是颠倒黑白，恶意误导公众。实际情况是，在百度百科等知识平台的转基因词条编辑过程中，长期存在一些反对转基因的人恶意篡改内容。我，“怀疑探索者”，作为百度百科的高级资深编辑，对这一情况了如指掌。

中国科协和中国农村农业部深知维护科学知识准确传播的重要性，特意委托中国农业大学研究员贺晓云及其他几位科研工作者，利用业余时间维护转基因的百科词条。我们的编辑团队始终秉持严谨认真的态度，引用主流媒体和权威科研资料，确保词条内容科学、准确、无误。然而，反对转基因的群体却频频捣乱。他们常常趁我们因工作繁忙稍有疏忽时，将词条内容按照他们的意愿，进行各种恶意的修改。

就拿特斯拉和李小龙的词条被恶意编辑举例。特斯拉作为美国的杰出工程师，因被过度神话，有些人看不顺眼，便故意把大量未经证实的传说编入词条，企图招黑；李小龙的词条也充斥着很多夸大神话内容，同样是有人故意为之，以此抹黑他。

而在转基因词条编辑上，有个与我们长期进行拉锯战的人，我与他相识已久。他一开始编写了大量抹黑转基因的词条，被我们发现后找管理员删掉。他不甘心失败，转而采取更隐蔽的手段，把杂交水稻编入转基因范畴，故意混淆概念。他这样的行为，就是为了煽动公众，引导一些人抹黑转基因技术，以达到他反对转基因的不良目的，而张捷却轻信这种恶意编造的内容并传播，实在是不负责任。

在探讨杂交水稻与转基因技术的关系时，我们需要从多个维度进行深入剖析。从分子育种领域的严格定义出发，杂交水稻技术确实不能被归为转基因技术。当下，我们日常所提及的转基因技术，属于分子育种领域的狭义技术术语，它有着明确的技术规范和操作流程。

其实，当我们将视野拓宽，从广义的角度去看待时，说杂交水稻是转基因技术也并非毫无道理。

在自然界中，天然的转基因现象其实并不罕见。例如，土壤农杆菌会将自身的一段dNA转移到植物细胞中，从而改变植物的某些特性，这就是一种天然的基因转移过程。

杂交水稻或者杂交玉米的过程，它们在一定程度上可以被理解为最低级或者最粗糙的转基因现象。

从本质上来说，杂交水稻也是基因的自由转移。在杂交过程中，一次就能转移50万甚至100万个基因。但与狭义的转基因技术不同，这种基因转移是漫无目的的，完全随机且难以控制。它就像是一场没有规划的基因“大迁徙”，大量基因在没有精确引导的情况下进行组合，虽然在长期的农业实践中，人类通过不断筛选，获得了许多优良的杂交水稻品种，但这种方式存在着很大的盲目性和不确定性。

而狭义的转基因技术则有着明显的优势。它一次仅转入一个最多两到三个基因，整个过程是高度可控且具有精确靶向的。科学家们能够精准地选择需要转入的基因，将其导入目标生物的基因组中，就如同用一把精准的手术刀，在基因层面进行精细操作。这种人工技术实际上是对自然界原本就存在的基因转移过程的一种加速和优化。它避免了大量不必要基因的转移，减少了因基因随机组合带来的潜在风险。从理论上来说，相较于自然界以及杂交水稻、杂交玉米这类的转基因现象，狭义的转基因技术更加精确和安全，因为它能够更有效地控制基因的表达和生物的性状。

所以，不能简单粗暴地认定“杂交水稻是广义转基因”的说法就是完全错误，它反映了在不同技术定义范畴下，对基因转移现象理解的多样性。

张捷作为公众人物，本应严谨对待科学问题，可他却屡屡发表这些毫无科学依据的反对转基因言论，误导公众，阻碍科学技术的发展。他的行为不仅缺乏科学素养，更是对社会公众的不负责，理应受到严厉的谴责。希望大家能够擦亮眼睛，不要被他的错误言论所误导，相信科学，尊重科学事实。

（未完待续。写于2022年。）