四大院士再次打脸潘宗光（2/2）

潘宗光把科学严谨的因果论证与佛学宽泛的因果观念等同起来，用未经科学验证的佛学因果去诠释科学的因果关系，是在错误地解读科学，把没有科学依据的观念强加于科学之上。”

潘建伟接过话茬：

“他借助量子纠缠理论的概念，认为意识可以影响物体、环境与生活，甚至创造及改变我们所认识的世界，这完全是对量子纠缠的错误解读。

量子纠缠是一种极其神秘而奇妙的现象，它指的是微观粒子之间存在着一种超越时空距离的紧密关联。这种关联是如此的特殊，以至于即使这些粒子在空间上相隔甚远，它们之间的相互作用仍然能够瞬间发生，仿佛它们之间存在着一种无形的纽带。

为了验证量子纠缠的非定域性，科学家们进行了一系列名为贝尔不等式实验的研究。这些实验通过精确测量微观粒子的某些性质，如自旋方向等，来检验量子纠缠是否真的违背了经典物理学中的定域性原理。经过大量的实验验证，结果表明量子纠缠确实具有非定域性，这意味着微观粒子之间的关联是超越了我们通常所理解的空间和时间限制的。

然而，需要明确的是，量子纠缠这种微观粒子间的超距关联仅仅存在于微观世界中。虽然它在微观领域展现出了令人惊叹的特性，但与我们日常生活中所涉及的宏观世界，尤其是与意识这一宏观现象，并没有直接的联系。

从神经科学的角度来看，意识被认为是大脑神经元活动的产物。大脑中的神经递质传递、神经元放电等过程都是基于生物电和化学反应进行的。这些过程发生在宏观的生物层面，与量子纠缠所处的微观量子态完全属于不同的范畴。

因此，根据目前的科学知识，我们可以得出结论：意识无法直接影响微观粒子的量子态。尽管量子力学在微观世界中展现出了许多奇特的现象，但它与我们对意识的理解仍然存在着明显的界限。

他用未被证实的意识与量子纠缠的关系，去论证意识可以创造和改变世界，这是在没有科学依据的前提下随意推导，得出的结论自然也是错误且荒谬的。”

施一公也表情严肃，说道：

“他引用爱因斯坦的观点，称时间和空间可能是一种误解，这是对相对论的片面理解。

在相对论中，时间和空间的相对性是基于物体的高速运动和强引力场。比如引力波的探测，2017年诺贝尔物理学奖授予了雷纳·韦斯、巴里·巴里什和基普·索恩，他们通过LIGo激光干涉引力波天文台探测到了引力波，证实了爱因斯坦广义相对论的预言。引力波的传播、时空的扭曲等现象，都表明相对论中的时空观是基于精确的物理理论和实验验证的。但在日常生活的低速、弱引力环境下，我们对时间和空间的常规认知是合理且有效的。

潘宗光断章取义地引用爱因斯坦的观点，用一种模糊不清的表述去论证一些超自然的概念，是对科学理论的滥用，在没有真正理解科学理论的情况下，就随意将其与宗教概念联系起来，只会严重的误导大众。”

杨振宁神色凝重，总结道：

“他说末法时代，净土念佛法门是唯一出路，这种观点过于绝对，且毫无科学依据。

宗教信仰是一部分个人的精神寄托，但不能用这种绝对化的言论误导大众。

而质疑大学排行榜，虽然排行榜存在一定问题，但科学合理的排名能为教育资源分配和学生择校提供参考，简单地‘炮轰’并不可取啊。

他在这一系列言论中，总是用一些未经证实的概念、片面的理解，去支撑一些没有科学根基的观点，这是我们科研工作者必须坚决反对的。我们有责任扞卫科学的严谨性，让大众了解科学的本质，避免被这类错误言论误导。”

四位院士的讨论之声在会议室里久久回荡，扞卫着科学的尊严与真理……