从张学友的敬业看反转基因群体的荒诞（1/1）

《从张学友的敬业看反对转基因群体的荒诞》

在娱乐圈中，张学友堪称敬业的典范，是中国商业歌手中当之无愧的天花板。无论是在录音棚里精心雕琢每一个音符，还是在盛大的现场演唱会上，他始终保持着对音乐的敬畏和热爱，对自己的表演更是一丝不苟。每一场演唱会，他都会全力以赴，从舞台表现到与观众的互动，都力求做到尽善尽美。结束后，他还会真诚地向乐队成员、伴舞致谢，甚至连乐手的家乡都能精准说出，这种敬业精神令人动容，也赢得了无数歌迷的尊敬与喜爱。

然而，当我们将目光转向反对转基因的群体时，看到的却是截然不同的景象，那是一种极度的不敬业与荒谬。就拿前一两年网络上闹得沸沸扬扬的所谓“李昌平反对转基因事件”来说，一些自媒体营销号和网络水军账号，为了达到反对转基因的目的，可谓是不择手段。

他们发布的视频内容漏洞百出，如同狗屎一般毫无价值。

这些视频千篇一律地宣称农业专家李昌平反对转基因，还离谱的直接称李昌平是“院士”。但事实上，李昌平仅仅是一个基层农村的管理人员，后来辞职创办了一个民间机构，他没有任何行政级别，也没有任何学术职称，仅仅是一个民间组织的负责人，与院士身份相差十万八千里，甚至连最基本的学术职称都不具备。但反对转基因的群体却不管不顾，盲目的跟风宣传，丝毫没有去核实信息的真实性。

更让人啼笑皆非的是，他们使用的封面配图。这些视频的封面配图声称是李昌平，可实际上用的却是同名同姓的，毫不相干的另外一个人，而且这种错误在网络上几十万水军账号发布的内容中普遍存在，无一例外。

在生活的逻辑里，哪怕是那些游走在法律边缘的不轨之事，都有着一套自己的“行事准则”。这就好比小偷去入室偷盗，可绝非是一时兴起、盲目行动的鲁莽之举。最起码，他们事先也要像个谨慎的侦探一样去踩踩点。

他们会趁着夜色的掩护，悄无声息地靠近那看似平常却暗藏玄机的住户家。先是小心翼翼地观察房屋的周边环境，留意是否有监控摄像头闪烁着冰冷的光芒，警惕着是否有邻居家的大狗在黑暗中低声咆哮。接着，他们会仔细地研究住户的日常作息规律，什么时候家里会空无一人，什么时候主人会外出上班。他们会在附近徘徊多日，记录下每一个细节，如同在绘制一幅精密的地图。他们会关注住户的生活习惯，是喜欢敞开窗户透气，还是总是把门窗紧闭。这些看似微不足道的细节，对于小偷来说，却是决定能否成功偷盗的关键因素。哪怕是违法犯罪，他们也得有点技术含量，做些准备，因为只有这样，他们才有可能在不被发现的情况下得手。

然而，再看看那些反对转基因的人，他们的行为与小偷形成了鲜明的对比。这些人完全不需要任何准备，连造谣传谣都毫无准备和技术含量，就像一群毫无纪律的乌合之众，蟑螂群一样的随意地冲进了舆论的战场。他们根本不愿意花费时间和精力去了解转基因技术的原理、研究它的安全性、分析它的利弊。他们只要昧着良心胡说八道就行。

他们在网络的各个角落，如社交媒体的评论区、论坛的帖子里，像一群聒噪的乌鸦，发出刺耳的声音。他们编造出各种毫无根据的谣言，什么转基因食品会导致癌症，什么转基因会改变人类的基因。他们连造谣这种事都做得如此敷衍，只是简单地复制粘贴一些虚假的信息，或者用一些耸人听闻的标题来吸引眼球，却从不考虑这些言论会对公众造成什么样的影响。

反对转基因的人，低劣的程度连贼都不如。

他们连造谣传谣都毫无“敬业”可言，就像是一群不负责任的三十八线演员，在舞台上胡乱的作妖表演，却丝毫不顾及观众的感受。他们的这种行为，简直是对公众智商的侮辱，是在挑战公众的认知底线，试图用虚假的信息来误导公众，让公众陷入恐慌和迷茫之中。

他们抓住李昌平发表在极左网站昆仑策上的那篇谣言文章，如获至宝，大肆宣传。即便这篇文章被国家有关部门勒令下架，他们仍拼命的炒作，继续公开宣扬所谓“李昌平院士反对转基因”“李昌平抨击‘院士传销’”等不实言论。这种罔顾事实、一意孤行的行为，不仅误导了公众，也严重阻碍了转基因技术相关科学知识的普及。

转基因技术在全球范围内都受到高度重视，各国都将其视为农业未来发展的关键，相关专利更是被视为核心机密，像孟山都、德国拜耳集团、巴斯夫等，对转基因专利严防死守。而中国也在大力发展国产转基因技术与专利，这是保障我国粮食安全的重要举措。但反对转基因的群体却被不实舆论误导，或是出于某些不可告人的目的，一味地反对，严重削弱了我国在转基因技术领域的科研实力和发展进程。为了满足国内粮食需求，我们不得不大量进口外国农产品，而这又被他们拿来当作反对转基因的新借口，进一步煽动民间怨恨，加大反转舆论宣传，形成恶性循环，使得中国国产转基因技术的发展环境愈发恶劣。

相比张学友对待歌唱事业的敬业精神，反对转基因群体的所作所为显得如此不堪。我们应该以科学的态度去认识转基因技术，而不是被这些不敬业、毫无底线的群体所误导，从而阻碍科技的进步和国家农业的发展。

（写于2024年。）