佟屏亚为什么错了？（2/2）

这里必须明确，只要是单纯的转基因作物，100%都可以留种。出现不能留种的情况，是因为同时采用了杂交育种方式。杂交育种所得的作物，无论是不是转基因，一概不能留种，就像袁隆平院士的杂交水稻，还有杂交玉米等，只要是杂交的都无法留种。留种与否和转基因技术本身毫无关联，从生物学意义上讲，不能留种的转基因作物在地球上还从未被发明出来。佟屏亚有这样的误解，只能说明他对遗传学和育种知识的理解存在偏差。

第十一，佟屏亚在昆仑策网发表的《全球围剿转基因，唯有中国开大门》一文，充斥着不实观点，完全是老牌“反转”人士的惯用话术，试图营造出全球都在抵制转基因，只有中国在强行推广的虚假印象。

但事实与他的描述大相径庭。

从种植数据来看，全球转基因作物的种植情况呈现出蓬勃发展的态势，而非所谓的“围剿”。

在2023年，全球有30个国家\/地区种植了转基因作物，种植面积达2.063亿公顷，约占全球总耕地面积的13.38%。阿根廷作为主要的转基因作物种植国之一，2023年转基因作物种植面积达到2310万公顷，在全球排名第三。其转基因大豆种植广泛，且在2020年批准了世界上首个转基因小麦品种hb4用于种植和消费，该品种能在干旱条件下保持较高产量，对稳定粮食生产意义重大。

加拿大2023年转基因作物种植面积为1150万公顷。加拿大的转基因技术应用较早，像转基因油菜、玉米、大豆的种植十分普遍，油菜的转基因应用率更是高达98%以上，在农业生产中发挥着关键作用。

乌克兰境内转基因玉米和大豆，超过一半的种植面积都是转基因的。

西班牙作为欧洲种植转基因作物的代表性国家，主要种植转基因玉米。2023年西班牙转基因玉米种植面积为120万亩，普及率在28%。尽管欧洲在转基因作物种植上整体较为谨慎，但西班牙的种植情况表明，转基因作物在欧洲也逐步被认可和接受。自1998年开始种植抗虫转基因玉米以来，西班牙的转基因玉米种植面积虽有波动，但一直保持着一定规模，这也说明转基因技术在满足当地农业生产需求方面有着积极作用。

从全球范围看，自1996年转基因作物商业化种植以来，累计种植面积已超34亿公顷。全球有471个国际权威机构认可转基因的安全性，世界卫生组织、美国国家科学院等众多权威组织和机构，都明确表示经过严格审批和监管的转基因食品与传统食品在安全性和主要营养价值上等同。

在国际贸易方面，全球200多个国家都批准进口转基因产品。俄罗斯在2017年通过立法设立了14个转基因自由区，可种植30个品种的国产品种转基因作物，并且每年稳定进口250到350万吨转基因作物用于食用和养殖业。

欧盟每年进口的转基因农作物高达4600万吨，且数量还在不断增加，2020年欧盟大豆消费量1763万吨，进口大豆1508万吨，其中转基因大豆1420万吨，约占总进口量的94%，占欧盟大豆总消费量的81%；进口玉米1586万吨，其中转基因玉米497万吨，约占进口总量的31%，占欧盟玉米消费量的6%。欧盟成员国根据自身需要选择是否种植转基因作物，目前欧盟已种植了转基因玉米“oN810”约7万公顷，其中西班牙占97%、葡萄牙占3%。

英国政府对转基因的态度正发生显着转变。英国首相基尔·斯塔默领导的新工党政府自2024年7月5日执政以来，就在积极考虑如何推进转基因相关政策。此前，鲍里斯·约翰逊担任英国首相时，就承诺“将英国卓越的生物科学部门从反基因编辑规则中解放出来”。英国环境、食品和农村事务部已批准在英格兰进行10多种基因编辑作物的研究田间试验。英国皇家学会发布政策简报指出，英国需要以证据为导向、适度的转基因作物监管方法，以实现该技术对人类健康、农业和环境的益处，英国着名植物科学家和商业作物育种专业知识，使其有能力利用转基因技术带来好处。这一系列动态表明，英国推广转基因的进程正在推进，与佟屏亚“全球围剿转基因”的说法截然不同。

个别国家和地区对转基因存在一定的限制，完全是出于贸易保护设立贸易壁垒，或者受到国内一些极端民粹组织如部分极端环保组织、宗教组织的影响，但这绝不能代表全球的态度。佟屏亚的文章罔顾事实，大家应保持理性，依据科学研究和客观数据看待转基因技术，不要被这类不实言论误导。

需要说明的是，佟屏亚反对转基因的时间点主要集中在2011年之后。从公开资料来看，尽管他顶着中国农业科学院研究员的头衔，但彼时他已经不从事一线科研工作，而是主要负责“农业发展战略研究”的工作。也就是说，他仅仅是从事“文科”领域的工作。

在生物学，尤其是生物育种领域，他的认知可以说十分匮乏，基本算是个门外汉。

在意识形态方面，佟屏亚倾向于激进立场。众所周知，极左的人往往将意识形态作为判断事物的唯一准则，因为转基因技术起源于英国，首先发扬光大在“美帝”，所以极左民粹派一直予以抵制。

另外值得一提的是，他所有反对转基因的文章，投稿的对象永远都是国内二三个声名不佳、争议极大的极左网站。这也从侧面反映出，他的观点难以得到主流学术和媒体平台的认可。

对于转基因这样的科学议题，还是应当依据科学研究和客观事实来评判，而非被主观意识形态所左右。

家人们，对于转基因技术，一定要相信全球科学界，信任我们的中国政府，千万别被这些没有根据的言论给误导了！

（写于2024年。）