反对转基因，恰恰对自然环境造成更大破坏（2/2）

总之，将燕子不来、老鼠减少等现象简单地归咎于转基因是没有科学依据的。我们应当依据科学证据和严谨的研究来客观看待转基因技术，而不是盲目地将一些自然现象与转基因进行错误的关联。同时，我国对转基因作物的严格管理也充分保障了公众的利益和生态环境的安全。

我们再看它的第三句垃圾狗屎打油诗：谷种难留全靠买。

首先需要明确的是，“谷种难留全靠卖”这种说法，并不能用来反对转基因。实际上，生物学意义上不能留种的作物，百分之百是杂交育种（比如袁隆平院士研究的杂交水稻）的结果，而非转基因育种。转基因作物是百分之百可以留种和繁育的。

杂交育种是通过将两个具有不同优良性状的亲本进行杂交，获得杂种一代。杂种一代往往表现出比双亲更优良的性状，如更高的产量、更好的品质等。然而，杂种一代在留种再种植时，会出现性状分离的现象。这是因为杂种一代的基因组合是杂合的，在减数分裂形成配子时，等位基因会分离，非等位基因会自由组合，导致后代的基因组合多种多样，表现出的性状也参差不齐。所以，杂交种不能留种，若留种种植，其后代无法保持杂种一代的优良性状，产量和品质都会大幅下降。

而转基因育种则不同。转基因技术是将外源基因导入受体生物的基因组中，从而赋予其新的性状。经过严格的安全评价和审批上市的转基因作物，其种子是可以留种的。例如，中国政府推广的转基因玉米和大豆，完全允许农民自由留种。

中国政府在推广转基因作物时，是经过了长期深思熟虑和严格的科学评估的。转基因技术在农业领域的应用具有诸多优势。它可以精准地导入特定的优良基因，增强作物的抗病虫害能力、提高产量和改善品质，同时减少农药的使用，降低农业生产成本，对保障粮食安全和农业可持续发展具有重要意义。

那些以“谷种难留全靠卖”来反对转基因的观点是根本就站不住脚的。这种观点混淆了杂交育种和转基因育种的概念，对公众产生了误导。我们应该依据科学事实来客观看待转基因技术。

转基因技术的安全性是有充分科学依据的。全球众多权威科学机构，如世界卫生组织、联合国粮农组织、欧盟委员会等等，都对转基因食品进行了长期的研究和评估，一致认为通过安全评价的转基因食品与传统食品一样安全。而且，转基因作物在全球范围内已经有了多年的广泛种植和应用，没有证据表明其对人类健康和环境造成了危害。

此外，中国政府对于转基因作物的推广和管理是非常严格和谨慎的。在推广转基因玉米和大豆之前，进行了大量的科学实验和安全评估，确保其符合国家的安全标准和农业发展的需求。农民能够自由留种，也充分体现了中国政府对转基因技术的信心和对农民权益的保障。

我们看它捏造的第四句垃圾狗屎打油诗：生态失衡惹人哀。

这纯粹是自媒体号不要脸的造谣诽谤！

首先，目前并没有确凿的科学证据表明转基因技术直接导致了生态失衡。相反，有大量数据支持转基因技术在一定程度上有助于生态平衡的维护。

例如，转基因抗虫作物的种植大幅减少了化学农药的使用量。据统计，种植转基因抗虫棉使得农药使用量减少了60%-80%。这不仅降低了农业生产成本，还减少了农药对土壤、水源和非目标生物的危害，有利于保护生态系统中的有益生物和生态平衡。

转基因耐除草剂作物的推广，使得除草更加精准高效，减少了传统除草剂的过度使用对生态环境的负面影响。研究表明，某些地区种植转基因耐除草剂作物后，除草剂使用量降低了30～40%左右。

此外，转基因技术提高了农作物的产量。以转基因玉米为例，全球范围内的种植数据显示，其产量相较于传统玉米平均提高了10%到20%。更高的产量意味着在相同的土地面积上可以生产更多的粮食，从而减少了为扩大耕地面积而对自然生态系统的开垦，有助于保护野生动植物的栖息地和生态多样性。

同时，对于转基因作物的环境影响，各国都有严格的监测和评估体系。多年来的监测数据并未发现转基因作物对生态系统造成显着的负面效应。

综上所述，将生态失衡归咎于转基因技术是没有科学依据的。

我还可以再举出一个例子：科学研究表明，种植转基因抗虫水稻和种植抗虫棉一样，对生态环境绝对是有利的。

一是从生存竞争能力看，转基因水稻与非转基因对照水稻相比，在有性生殖特性和生殖率、花粉传播方式和传播能力、有性可交配种类和异交结实率、花粉离体生存与传播能力、落粒性和落粒率、休眠性和越冬能力、生态适应性和生物量等性状和评价指标上，均未发现差异，在杂草性和入侵性方面也未发现变化。

二是从基因漂移对生态环境的影响看，根据国内外文献和对转基因水稻的试验观察，转基因水稻基因漂移的可能性及其基本规律与非转基因水稻常规品种是一致的，没有发现bt蛋白基因漂移对农田生态和自然环境安全有不良影响。

三是从对非靶标生物和生物多样性影响看，根据室内和田间试验分析结果，没有发现转基因水稻对非靶标害虫、稻田天敌、益虫、经济昆虫有影响，也没有发现对主要昆虫种群结构和功能以及节肢动物的多样性产生不良影响。

四是从对野生稻资源保护看，我国已于1996年发布实施了《野生植物保护条例》，建立了专门的保护体系，通过原生境保护和异地保护等方式对包括野生稻在内的野生资源进行保护。中国是水稻起源中心和基因多样性中心之一，属内种间以及种内亚种和品种间的基因漂移是一个普遍的现象。转基因品种和非转基因品种的基因漂移，对种质资源保护与利用的影响和环境安全性是一样的。

林为进，所以，你引用的那个垃圾狗屎打油诗，完全是不严谨的行为，会对人民群众造成严重的误导。

此外，我要实事求是的告诉你林为进一个真相：

你经常引述一个来源于某某“生态农场”的谣言，其实这生态农场是一个诈骗组织。依据网民的举报，这个所谓的“生态农场”，打着反对转基因的旗号招摇撞骗，其实它自己根本不生产一粒米，它是偷偷买进其他农场的产品，再贴上自己的标签，再以10几倍、20几倍的高价卖出去！

这样的一个无耻的黑心奸商，呵呵，它之所以反对转基因，目的不言而喻！而你林为进，你这个80岁的老头，怎么就上当受骗了呢？

最后，我还看见了你引述的其他截图，竟然没有一个不是造谣诽谤的！

比如，你引用的这个垃圾截图，就完全是造谣的，里面完全是垃圾狗屎谣言。

辟谣见……（略）。

这些谣言，没有任何常识，没有任何逻辑，一看就是连初中生物学课程都没有掌握的人胡编乱造出来的垃圾谣言。完全可以肯定，此截图中的“亲切星辰h”，就是一个垃圾谣言自媒体营销号，它不懂生物学，不懂技术，不懂农业，不懂自然界，不懂客观规律，不懂哲学，不懂实践，不懂逻辑学，不懂生活常识，不懂分析对比，不懂独立思考。